Play-first 内容发现

角色
产品设计师自主探索
团队
个人项目
时间线
2026
工具
Python, 交互原型

概览

先播放预告片,再进入正片。

Play-first Discovery 是一种电视体验:推荐内容不从海报墙开始,而是先播放预告片。按上下键切换,像换台一样。预告片结束,或按下 OK,电影或剧集第一集就开始播放。

这就是页面顶部的宣传片。它很整洁,但并不完全诚实。其中有两句话,“不喜欢?跳过。” 和 “它会学习你喜欢什么、不喜欢什么”,在和五个人聊过之后,我已经没法替它们担保了。下面是这个原型,一次一个功能,田野笔记就贴在它们该在的地方。

怎么读这些便签:受访者 A 到 E 是我聊过的五个人。两种批注都是我自己写的:“当时的判断”是我看到结果时记下的,“现在回头看”是我现在的想法。它们并不总是一致。

起点

他在手机上就已经决定好了。

观察 · 受访者 A
被问到怎么选要看什么:他先在 IMDb 或 Filmweb 上看推荐,确认某个平台上有,才拿起电视遥控器。拿不准时用手机查,因为“更自然”。在电视上逛太浪费时间,通常逛一个小时找不到,他就放弃了。
当时的判断
竞争对手不是另一个流媒体首页,而是他手里的第二块屏幕。
现在回头看
问题就变了:不是“怎么让浏览更快”,而是“电视能不能成为一个不需要手机的地方”。

它能做什么

六个功能,每个都附上大家怎么说。

从零开始。 系统要先有第一印象,才能从行为中学习。给你几张海报,选“我想看”或“跳过”,它就开始为你搭建推荐流。

引导流程:几张海报,用“我想看”或“跳过”回答,最后显示“正在搭建你的推荐流”

先要有值得判断的东西。 我最初接入的片库只有 2008 年以前的电影,每部只有标题和简介。我自己试了一下,根本判断不了自己喜不喜欢。于是我接入了预告片。预告片很老,画质很差。

观察
几秒内就放弃了预告片。
当时的判断
强拒绝信号。
现在回头看
我拒绝的是像素,不是电影。

我换成了现在的片库。在给品味建模之前,先确保屏幕上的东西值得被判断。信号的质量,不会超过素材的质量。

两条预告片并排:1993 年的《阿达一族2》只有 240p,画面模糊、有明显压缩块;2023 年的《奥本海默》是 1080p,清晰

预告片先行。 第一个推荐立刻开始播放。没有海报墙,片名、标签和一句话简介叠在画面上。

全屏播放的预告片,叠加片名、类型标签和简介
受访者 D
喜欢它的理由很简单:它不会被打断,一直往下流。
受访者 A
喜欢有声音的沉浸式体验,但希望两种体验可以自己切换:有声音的预告片,或者晚上不想有声音时改用静态图片。他也希望先看预告片,再进入剧集,而不是直接跳进去。
当时的判断
自动播放就是整个想法。
现在回头看
带声音的自动播放,也是一个家庭决定。

它让你看见它在学什么。 侧边面板列出这次选择改变了什么、你当前的品味画像,以及接下来排了什么。

播放预告片时的品味侧边面板:本次选择、品味画像条和后续推荐流
受访者 A
太紧凑、太满。从沙发上很难看清;晚上眼睛累、房间又暗,信息实在太多。
当时的判断
可见的信号越多,越透明。
现在回头看
在沙发上,它就是墙纸。

像换台一样切换。 按上下键切换预告片,像换台一样,面板会随之更新。

切换预告片,品味面板同步更新
受访者 A
“很简单,就是懒洋洋地往下刷。” 他把它比作老式遥控器换台的体验。
受访者 B
一上手就觉得顺。他在 TikTok 上就熟悉这种上下滑动。

这种操作大家都熟。但一次滑动到底意味着什么?我的原型记录每一个动作,并给它一个权重。“下一个”算弱负信号:多半不是不喜欢,但也不算投了赞成票。然后我去问别人。

系统
下一个 → 弱负信号。
受访者 A
“跳过不代表负面。” 上下键只是一种浏览方式。只有加入他的片单才代表喜欢,只有明确的“我讨厌这个”才代表相反,其余一律中性。
受访者 B
上、下,以及停留多久,是有意义的。但他不确定该怎么衡量。

同一个动作,三种读法。下面是我自己测试日志里的一行:

测试日志
Groundhog Day · try_next · 114.73 秒 · 侧栏打开
当时的判断
开着侧栏停留近两分钟,是经过考虑的拒绝。
现在回头看
我当时在聊天。

停留时间看得见,意图看不见。

需要时再看详情。 按右键,侧边面板打开,显示季、集、演员和相似内容,而不用离开预告片。

《黑袍纠察队》的详情面板在预告片旁打开,显示季、集和演员
受访者 A
想一眼看到评分,也想知道片子多长。“说实话,我不在乎演员。” 对他来说,季比演员重要。

然后是我还没解决的问题:观众怎么打开这个面板?上下键已经用来浏览了。三个人给了三个答案,没有一个是错的:

受访者 A
把季和集的选择放在底部横排。很自然,但需要用下键,而下键已经代表“下一个”。
受访者 B
用菜单键。他是 Sky 用户,对他来说按遥控器上的菜单键最自然。他还举了 YouTube Shorts 的例子:在某个剧集页面里,向下应该是这个类别里的更多内容。
我
把播放和加入片单常驻在左下角。
当时的判断
一个键一个含义,更好预测。
现在回头看
一个键随所处位置变化含义,更好用。

前两种我还没有选。我自己的方案(左下角常驻按钮),后来发现解决的其实是另一个问题,下面会回到它。

它会解释自己。 暂停时,它会告诉你原因:这部片和你的哪些品味匹配。

暂停的预告片,旁边有一段解释这部片为何匹配你品味的文字
受访者 A
被问到滑动时有没有注意到推荐在变:“没注意到,不过有这个挺好。”
当时的判断
它学了。面板里看得见。
现在回头看
他没看见。一个悄悄学习的系统,等于没学。

导览里没有的

三件我没料到的事。

一个早就存在的按钮。 受访者 A 想要的,是每个流媒体平台都有的东西:播放,以及一个先存起来的办法。

受访者 A
“我真的很想看这个,但也许不是现在,没心情,我想先存起来。”
我的原型提供的
“我想看”和“跳过”。
当时的判断
两个状态足够学习了。
现在回头看
其实有三个。喜欢和今晚想看是两回事。而且还缺第四个:“不适合我”。

我给一个早就有现成叫法的东西另起了一套名字。但这也让我看清了一点:“跳过”之所以含糊,是因为人们真正想表达的那个按钮根本不在那里。

前面那个“左下角常驻按钮”的想法,就是在这里回来的。我把这一排补回了原型:把焦点移到加号,按 OK 加入片单;再回到播放,按 OK 开始。

Play-first 界面:用遥控器把焦点移到加号,加号变成勾,再按下播放,画面变黑并显示“正在播放”

一扇前门。 受访者 A 甚至没有注意到“Play First”这个标签。我问入口应该在哪里时,答案分成了几派:

受访者 A
靠近中间的大块入口,而且不要当默认。“我想自己决定要不要切到这个模式。”
受访者 B
放在顶部导航合理。
受访者 E
不该放在顶部导航。
受访者 C
问我:入口在哪里?
受访者 D
别在意入口。这种沉浸又简单的体验本身就很了不起,其余的以后再说。
当时的判断
入口位置是最先要定的事。
现在回头看
D 觉得,一旦进来了,怎么进来的就不重要了。我不确定他是不是错的。

一个不需要它的人。

受访者 E
没看明白这个项目是做什么的。
当时的判断
E 可能只是不是目标观众。
现在回头看
或者是我一开始就假设“逛”会让人难受,却从没确认过它到底让谁难受。

我的笔记暂时写到这里。宣传片承诺的是一个会学习你喜好的推荐流。我现在得到的是一个更小的结论,外加一个猜想:它也许适合已经厌倦了挑选的人,而且需要一些按钮,让人能说出自己真正的意思。下一步要验证的是,对一个并没有厌倦的人,这个猜想还成不成立。

附录

附:系统是怎么运作的。

推荐流如何在一次会话内学习,冷启动怎么开始,以及它如何解释自己为什么没有推荐某样东西。

接下来会发生什么
1
这是为你挑的一部预告
看看下面的海报,然后选一个反应:立即观看、加入片单,或者跳过。
寂静之地
寂静之地· 等你选择…
类型变化快
HorrorDramaScience Fiction
氛围变化一点
TenseHigh emotional riskEmotional depth
关键词几乎不变
Survival horrorAlien invasionCreaturePost-apocalyptic futureAlien life-formChild in perilHuman vs alienParentingPregnancyDeafSign languagesFireworks
下一部由你的选择决定
↺ 下一次推荐,从它刚学到的开始。

电影数据来自 TMDB。

下一个项目Garden Ally